arevna У меня еще хлама немного скопилось-))) Tatiana Lll25.09.2012 | |
alexandrov-vasil это да)) но это стимул избавляться от фотохлама)). скинул на комп, отметил те, что понравились, остальные DEL)) Василий Александров25.09.2012 | |
arevna При съемке в помещении с непонятным освещением, тоже за-))) но так долго они у меня еще обрабатываются Tatiana Lll25.09.2012 | |
alexandrov-vasil и лайтрум)) Василий Александров25.09.2012 | |
alexandrov-vasil хорошая штука, но я за РАФ)) Василий Александров25.09.2012 | |
arevna Да, на пользу, спасибо. У меня с техникой еще беда-))) снимаю в основном , на ручном режиме, вот сейчас с брекетингом эксперементирую-)))) Tatiana Lll25.09.2012 | |
alexandrov-vasil по умолчанию камера замеряет сколько ей нужно света для получения картинки, на которой были бы переданы детали от тёмных до ярких, путём того, что усредняет света всего кадра. Это и есть матричный замер. То-есть камера выводит для себя среднесерую область и под неё подстраивает выдержку и диафрагму. Для фотографий с равномерным освещением это хорошо. А, к примеру, зимний день. Матричный замер из-за бликов сделает фотографию более тёмной. в сумерках - обратная проблема - фотография получается более светлой, что само по себе не есть проблема, а вот то, что увеличивается ИСО (появляется шум), или того хуже выдержка длиннее (если снимаешь с рук - смажется кадр) - вот это уже неприятно. Возможно кадр такой, что больше не повторится и смазался... В сумерках -1...-2 поправка экспозиции спасает. Те, кто профессионально из моих знакомых, пользуются практически постоянно ручным режимом и точечным замером. То-есть сам показываешь камере ту область, которая должна быть среднесерой (находиться посередине важных для тебя яркостей). Но опять же камера не может передать всего спектра яркостей, но и тут есть выход))
Надеюсь, что повествование моё на пользу пойдёт... Только хочется предостеречь из собственного опыта. Чем больше я уделяю времени техническим тонкостям, тем больше теряю способность ВИДЕТЬ кадр. Голова забита что куда сдвинуть, а уже потом дома начинаешь локти кусать - тут бы шажок в сторону, тут бы чуть больше пространства захватить и т.д. Василий Александров25.09.2012 | |
arevna Спасибо за объяснение, токо вот про матричный замер не поняла, я вот с такими тон костями еще не очень дружу Tatiana Lll25.09.2012 | |
alexandrov-vasil ручной режим на камере, F8-11, для такой сцены, выдержка такая, чтоб можно было снять с рук (секунду делишь на фокусное расстояние), но при этом при матричном замере света было примерно -1. а дальше просто двигаешь выдержку, чтобы не пропали детали. И снег тут объёмный просто потому, что берег правый высокий и тень сплошная. Прошу прощения за сбивчивые пояснения, я ведь тоже только учусь)) Василий Александров24.09.2012 | |
arevna А у меня и камера и монитор-))) токо как-то мало чего получается-((( Tatiana Lll24.09.2012 | |
alexandrov-vasil на тот момент не имел адекватного монитора в плане цветопередачи, так что обработка РАФа прямо в камере (canon 60d), установленным ПО. БЛАГОДАРЮ)) Василий Александров24.09.2012 | |
arevna Снег такой объемный-объемный. Здорово Tatiana Lll24.09.2012 |
